【天维网综合报道】今早（2月14日），新西兰行动党党魁David Seymour在奥克兰商会发表演讲。

“感谢Simon和商业协会的团队邀请我，能来到这里是我的荣幸。”

Seymour首先表示，他特别感谢各位商界人士今天早上的到来。“我可以想象，连日来听经济相关的演讲可能已经让大家感到负担不小——或许这也是提高生产力的一个契机。但我希望今天能与大家分享一些对我们都有益的想法。我们都知道，新西兰无法改变自身的规模或与市场的距离，更优质的公共政策才是我们共同的希望。”

David Seymour. Photo: NZ Herald

经济挑战与政府的应对措施

今天，Seymour表示他主要想谈谈新西兰面临的经济挑战、政府为解决这些问题制定的政策，以及目前的进展。

“然而，在此之前，有一个不得不面对的‘房间里的大象’。”

政治共识的崩塌

Seymour表示，这个“大象”是对自由民主和经济正统原则的政治共识正在瓦解。这种现象在代际之间尤为明显。

“如果你对此有所怀疑，不妨回顾一下（新西兰前总理）Helen Clark政府的时代，并对比今天的反对党。”

“在当时，可能有人认为Helen Clark领导的工党政府正在将新西兰变成‘Helengrad’（讽刺其左倾政策）。但客观来看，Clark政府实际上比当前的反对党更偏右。不是新西兰国家党变了，而是新西兰工党大幅左倾。”

Seymour表示，Clark政府实行广泛低税率体系，不设资本利得税；政府干预经济保持务实态度，偶尔介入铁路和银行行业；坚定维护自由民主制度，坚持“一人一票”，不论背景如何。

Seymour认为，某些方面来说，Helen Clark甚至比（新西兰前总理）John Key更靠右。她曾拒绝签署《联合国原住民权利宣言》，而John Key政府却签署了；她的政府立法处理Ngati Apa诉讼案（《海岸与海床法案》），导致新西兰毛利党成立，而Key政府部分推翻了该法案。

“当时的辩论围绕的是社会福利体系的运作，即税收是否应更高、福利与服务是否应更慷慨。但现在，这种对自由民主和经济正统的跨党派共识已经破裂。”

“如果政府更替，我们可能会面对一个完全不同的局面——有政党竟然主张由一个指定的《条约》专员（Treaty Commissioner）对民选国会拥有否决权。”

“这个政党公然反对民主，甚至在国会辩论厅里高喊种族歧视言论，跳战舞威胁他人。他们的网站甚至宣扬种族基因优越论，却拿不出任何帮助社会最弱势群体的实际政策。”

Seymour表示，工党的宪法规定，政治权力应只由通过公平、自由、保密选举产生的代表行使。Helen Clark坚持了这一原则，而Chris Hipkins却在一周内对《条约专员》的立场出尔反尔。

Seymour还玩笑称，Chris Hipkins的政治生涯可谓“滑不溜手”——比吃香肠卷的鳗鱼还滑（Slipperier than an eel fed on sausage rolls）。

- 在新西兰经历多年犯罪浪潮时，他是警察部长（Minister of Police）；

- 在全国学生出勤率和成绩跌入历史最低谷时，他是教育部长（Minister of Education）；

- 在公共服务部门增加30%人手却毫无效率提升时，他是公共服务部长（Minister for the Public Service）；

- 在新冠疫情爆发、政府负责检测、追踪、制定规则和采购疫苗时，他又是新冠事务部长（Minister for COVID-19）。

Seymour说：“这就是为什么他如今不愿意宣传自己的从政记录，而是把竞选重点放在攻击现政府。他采用的是政治竞选中所谓的“小目标”战略——尽量降低存在感，以规避问题。”

“然而，大自然厌恶真空。除了毛利党，还有绿党。但他们与过去的绿党不同，当年的Jeanette Fitzsimmons和Rod Donald是自由民主派，主要关注环境问题。”

“如果你听Chlöe Swarbrick讲话，她会说：‘如果今天重新设计国会制度，它不会是现在的样子。’她承诺对资产征税，而不仅仅是资本利得税。”

“她的核心观点是：‘你的问题源于别人的成功，但他们的成功是不正当的，因此他们和支撑他们的体系都应该被摧毁。’这不是渐进式改革，而是革命性的破坏。”

政策稳定性：新政府的改革措施

Seymour表示，面对这些政治变化，联合政府采取了一系列措施，致力于增强政策稳定性。其中最重要的三项“准宪法级”（quasi-constitutional）政策包括：

1. 四年国会任期——新西兰是世界上仅有的9个仍坚持三年一届国会的国家之一，而全球约有170个国家设立了四年或五年一届的国会。政府计划立法将四年任期交由全民公投决定，并改革国会委员会，让反对党掌控委员会，以提高立法质量。  
2. 《条约原则法案》（Treaty Principles Bill）——Seymour表示，此法案旨在强化自由民主制度，让国会成为条约讨论的核心场所。即使反对该法案的人，也选择通过国会提交意见，这是对民主制度的肯定。  

3. 《监管标准法案》（Regulatory Standards Bill）——Seymour表示，该法案旨在提高监管质量，并设立监管标准委员会（Regulatory Standards Board），让公众有机会挑战不合理的法规。

提高生产力：减少监管负担

Seymour表示，新西兰的低工资问题，本质上是生产力低下的问题，而生产力低下的根源之一是不合理的监管。

他称，糟糕的监管通过三种方式扼杀我们的经济活力：

1. 增加成本——无尽的审批流程、文书工作、费用，让原本简单的事情变得复杂。例如，一个建筑项目可能比审批流程更快完工；

2. 导致项目流产——许多企业因监管成本过高而放弃投资；

3. 影响文化与信心——人们害怕尝试新事物，担心被监管机构找麻烦。例如，攀岩墙上贴着“禁止攀爬”的警示牌，夜生活萧条，因为办牌照太难……我们的创新精神正在被官僚主义扼杀！

“政府的目标很明确——减少政府支出、削减繁琐监管，以释放经济增长潜力！”

Seymour说：“我们不会通过向公共部门转移资源来实现经济增长，也不会通过增税来支持竞争对手。我们不会通过修修补补来保持第一世界国家的地位，而是要让企业自由投资、创造就业、采用新技术、创新并进入全球市场！”