【2017大选】国家党“奥斯卡”前五项大奖排名

　日期:2017-09-18 09:56:59　阅读: 　来源:工党专栏

大选进入白热化，国家党和工党的区别也愈发明显。在华人社区竟然听不到、看不到国家党对自己政策的任何发布和解读，而铺天盖地按每小时递增的是各种方式对工党的谩骂。自从国家党定下了“辛勤工作的新西兰人不是工党的提款机”之基调，华人“国粉”谩骂基本围绕“工党养懒人”、“工党不懂经济”、“不投国家党华人面临灭族”等角度。

和主流社会鲜明对比的是，主流社会无论是支持和反对哪个党，都围绕着政策和社会发展，如果说大选前期各党华人候选人还有机会围绕政策辩论的话，这种理性辩论已被现在的非理性谩骂所取代。很多人深表担忧，这种非公民性谩骂——尤其是凸显与新西兰社会价值的严重背离——会不会导致华社与整个新西兰社会的渐行渐远。更有一位长者说，读了微信、自媒体和网上无节制的谩骂，让他“心惊肉跳”，令他想到了“文化大革命。”

9月23日的大选，无论结局如何，国家党因为这些“文革干将”的谩骂，想在华社继续维持其既有形象，势必不易。而工党这样一个有百年历史的新西兰政党，如何在两周不到的时间被数量不多的一批华人“妖魔化”——这已经超出大选话题了。这一现象已引起学术界的注意，对研究华人尤其是海外华人的公民素质、融入意识和政治参与方式等是个难得的、原汁原味的素材。

特别感谢那些对我们支持、忠告和将各类文章转发给我们的朋友，其中有很多别的党的支持者——尤其是一些忠实的国家党的支持者，对这种失控局面和非民主式参政深表担忧。

不管大选结果如何，这些众生相都会依不同载体、在不同层面留下印记。

国家党2017大选“奥斯卡”

前五项大奖排名

当然也有人把它幽默地译成“傲嘶卡” —— 幽默一下。

1第一名当之无愧是国家党呼吁华人投票的微信“工党五重罪”

需要说明一下，这里的“难民”（Refugee）显然是和“涌入欧洲的难民”(Asylum seekers)弄混了。既然是“涌入”，那么配额还有什么意义呢？新西兰每年配额是依据联合国协议事先经联合国审核、确定身份再分配到每个国家。华人熟悉的蔡林楠就是1980s年代来的难民。这次大选关于难民政策，国家党是将配额数提高到1000，工党为1500。至于“炸弹”说，则是将“难民”等同“恐怖分子”,这是不对的。

至于“父母家庭团聚”，不久前总理比尔∙英格利希（Bill English）访问华人媒体时华媒向他递交了请愿书——这是国家党政府收紧的移民政策。帐算到工党头上，一时嘴上说得舒服，但一旦真想大白，势必适得其反。

当然也得佩服国家党，一边收紧移民政策，一边对华人说“我们欢迎你们”，口号倒也此起彼伏。

2“奥斯卡”第二名非“中华青年联合会”（NZCYF）转发的这篇莫属：

其中有两个常识性错误：第一，与上面所说的恰恰相反，1999—2008年工党执政三届，年年财政盈余，并将国债从2000年GDP的22.6%偿还至2008年GDP的5.5%——这里引用的不是工党的话而是惠灵顿日报专题文章，原文是“Clark’s fifth Labour Government reduced debt from 22.6 per cent of GDP in 2000 to 5.5 per cent in 2008.”（引自Stuff: Is National really better than Labour with the Government books? Well, not really by Laura Walters.）

1/2 1 2 下一页尾页

2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻，版权归新闻原信源所有，新闻内容并不代表本网立场。

【2017大选】国家党“奥斯卡”前五项大奖排名

日期:2017-09-18 09:56:59 阅读: 来源:工党专栏

相关报道：

　日期:2017-09-18 09:56:59　阅读: 　来源:工党专栏